sub rezerva specială

Dreptul penal prevede răspunderea persoanelor care, în plus față de simptomele comune ale subiectului, și anume, la o anumită vârstă și bun-simț trebuie să aibă suplimentare, specificate în lege, semne.

O serie de crime comise poate doar cei însărcinați cu caracteristici speciale. În aceste cazuri, elementele ce caracterizează subiectul de infracțiuni distincte, sunt un caracter constitutiv. Acest lucru înseamnă că cei care nu posedă caracteristicile de mai sus fac această infracțiune nu se poate.

În alte cazuri, caracteristicile speciale ale subiectului au o valoare de calificare, și anume, persoană în prezența acestor simptome sunt crescute responsabilitate.

sub rezerva specială infracțiunilor sunt persoane, care, împreună cu caracteristicile generale ale subiectului au specificat în continuare în lege, semnele, numai în prezența care ar putea veni responsabilitatea pentru un articol sau articole din Codul penal specific.

În România, legea penală nu definește subiectul special al unei infracțiuni, a elaborat doctrina dreptului penal.

Practic, fiecare capitol din Partea specială a Codului penal conține infracțiunea cu un subiect special.

Stabilirea unui subiect special al unei infracțiuni reflectă caracteristicile specifice tipurilor de infracțiuni, gradul de pericol public. Doar agenții speciali pot provoca daune prevăzute de lege, încalcă relațiile publice protejate prin lege. Alte persoane fără calități speciale (caracteristici) nu poate face obiectul unei infracțiuni, de exemplu, infidelitatea subiect de stat (art. 275) nu poate fi o entitate străină și viol (art. 131) nu poate fi o femeie.

1) definește naționalitatea responsabilitatea pentru trădare (articolul 275) și spionaj (articolul 276) ..;

2) Caracteristicile demografice, în special gen, sunt necesare pentru viol subiect (131);

3) Poziția oficială determină subiecții unui număr considerabil de infracțiuni, cum ar fi crime împotriva statului și a intereselor de serviciu public (Capitolul 30), o serie de infracțiuni contra justiției comise de către organele de drept, judecătorii și jurații oamenilor .;

4) activități profesionale este o caracteristică necesară a infracțiunilor subiect, cum ar fi neasigurarea îngrijirea pacientului (art. 124), precum și în conformitate cu art. 237, 246, 247, 248, etc.;

5) serviciul militar definește gama de subiecte de crime împotriva serviciului militar (a se vedea capitolul 33) .;

6) o relație specială cu victima singularizează infracțiuni subiecte cum ar fi plecarea în pericol (articolul 125), o implicare minoră în crima (ch 2, articolul 150), etc....;

7) îndeplinirea unor sarcini speciale este o caracteristică necesară a subiectului infracțiunii în conformitate cu art. 238, 274, 310-312, etc.;

8) statut juridic special este caracteristică subiectului recunoașterii condamnaților care au evadat din închisoare, sau acționează dizolvarea activității ITU (articolele 313, 321) .;

9) determină starea somatică a subiectului infracțiuni precum infectarea altei persoane cu o boală venerică (Art. 121) sau HIV (Art. 122).

În cazurile reglementate de dreptul penal, caracteristicile speciale ale subiectului pot afecta natura acuzațiilor penale.

Unele infracțiuni calificate indică semne ale unui subiect ca baza răspunderii penale a crescut. Astfel, comisia repetată a crimelor, care atestă marele pericol pentru societate infractorul este furnizat ca o caracteristică a unui personal calificat al unor infracțiuni, cum ar fi împotriva persoanei, împotriva proprietății, și altele.

Același lucru se poate spune și despre recidivă. O persoană care a fost condamnată și din nou a comis infracțiunea este pericol sporit pentru public. Prin urmare, recidiva ca un semn ce caracterizează subiectul, este baza pentru calificarea unei noi infracțiuni prin norme mai stricte de drept penal.

Starea oficială a unei persoane poate afecta calificarea infracțiunii. Deci, acceptând mită de către un funcționar care deține o funcție publică sau o funcție publică în România obiectul România, precum și șeful autorității locale, pasibilă de h. 3 linguri. 290 din Codul penal, și anume, mai stricte față de mită taker, nu dețin o astfel de poziție.

În practică, problema calificării de complicitate la o infracțiune cu un subiect special. Poziția principială este de a recunoaște posibilitatea de participare a persoanelor care nu au caracteristici speciale ale unei infracțiuni cu un subiect special. Deci, dacă o persoană oficială incită să obțină mită, ar trebui să fie tras la răspundere în conformitate cu art. 33 și 290 din Codul penal. În cazul în care un civil incită un militar să dezerteze și oferă asistență pentru el în acest sens, acțiunile sale ar trebui să se califice în conformitate cu art. 33 și 338 din Codul penal.

Cu toate acestea, în cazul în care răspunderea penală specială este determinată de prezența caracteristicilor ce caracterizează identitatea unui anumit infractor, cum ar fi prezența a acțiunilor sale sau recidivă repetate, partenerul unei astfel de persoane a comis o infracțiune nu va răspunde la același nivel cu subiectul special. Deci, în cazul în care o persoană a avut complicitate la crimă cu premeditare pe motive de gelozie la un subiect care a comis anterior o crimă, complicele de acțiune ar trebui să se califice în conformitate cu art. Și 33 h. 1 lingura. 105 CC, iar executorul acțiunea - h 2 din art .. 105 CC.

Situația este diferită pentru diferite motive din spatele crimei au un partener și executor. Deci, în cazul în care persoana care dorește moartea oricărei persoane motivate de gelozie, angajat criminal pentru bani, și care comite o infracțiune, angajatorul criminal ar trebui să fie răspunzătoare în conformitate cu art. Și 33 de ore. 2 linguri. 105 din Codul penal pentru complicitate la crima comisă de câștig.

În ceea ce privește elementele obiective care afectează responsabilitatea pentru crima, cum ar fi crima cu cruzime specială sau viol comise de către un grup de persoane, partenerul poate desfășura o responsabilitate crescută numai în cazul în care știa despre prezența acestor semne sau este de acord cu posibilitatea de a comite o infracțiune în temeiul circumstanțe agravante obiective.