Paradoxul unui crocodil, un atac filozofic

Crocodil creatură de pradă, și, prin urmare, problema de întoarcere, din păcate, pierderea de alimente ca o bucățică gustoasă pentru el. Dar o afacere este o afacere, și astfel el este obligat să se întoarcă femeia copilului. Atunci când un copil este returnat la părinte - astfel, să rămână o afacere. Dar crocodilul ca un animal de pradă, atunci el are dreptul de a mânca atât, bine, că este o femeie cu copil, astfel încât să nu fie privați de hrană, este important pentru el în acest moment. Toate onest și acordul a fost fost respectat și bine hrănit, am fost un crocodil ...

Din punct de vedere al paradoxurilor logicii, sofistică, probleme sunt, fără îndoială, de interes, și am avut de a face cu ei, pentru că știam diferența dintre un nimi.V rau acest caz, înainte de a ne nu este un paradox, ci o dilemă tipică.

Vreau să ofere un analog al acestei dileme:

Avem două grupuri cu grupul pravami.Odna egal cere să facă mumia lui Lenin din mausoleu, un alt grup nu necesită tolera Lenin mavzoleya.Sprashivaetsya de cine are dreptate, dacă acestea au aceleași drepturi?

Acesta nu este un paradox, dar un alt sofism.
a spus crocodil. „Dacă ghici ce voi face, voi întoarce copilul dacă nu se poate ghici, nu este adevărat.“.
Aici, „a face“ și „adevărat“ sau „nu este adevărat“ - acestea sunt două acțiuni diferite.
Pentru crocodil a făcut a doua acțiune, care este, „întoarcerea“ a copilului, sau „non-return“, femeia trebuie să ghicească că crocodilul ar face înainte de asta.
Cu alte cuvinte, o femeie trebuie să ghicească acțiunea unui crocodil, și numai după ce presupuneri sau nu ghici această acțiune, crocodilul va reveni sau nu să se întoarcă copilul ei.
În acest „face“ - sub formă de efect mai general, și „adevărat“ sau „nu este adevărat“, mai precis, ceea ce înseamnă că acestea nu pot comunica între ele în așa fel încât se face în „paradoxul“.

Aici, în acest text este - „nu“ și în altă parte, pur și simplu „ghici, da sau nu.“ Într-adevăr, se pare că există unele decizii posibile în cazul în care crocodil spune asa: „Ghici ce voi face.“ Din poziția de „do“ „-“ pentru a da „, cum ar fi una dintre mai multe opțiuni posibile de crocodil.
Eroarea care a spune femeia „ai făcut-o să nu dea“ - nu este adevărat sau fals, pentru că mai mult chiar crocodilul nu știe ce va face cu copilul dumneavoastră - să renunțe, dacă ea ghicește corect, el ar trebui să plătească, în cazul în care o femeie nu este presupuneri. Aceasta este, situația este legată în bucla logică, în cazul în care rezultatul depinde de starea, și starea rezultatului.
În timp ce crocodil nu este împins-o în mâinile acestui copil, cuvintele femeii nu poate fi verificată. Aceasta este, în scopul de a dovedi greșit ei, el ar trebui să-l dea la ea, după care a pierdut, atunci puteți sest atât - dacă persuasiunea nu o are cu copilul nu a fost după meci.
Dacă se ia în considerare intențiile, iar crocodilul acum, acest minut, după cuvintele femeii, nu intenționează să dea copilul în brațe, apoi ea a ghicit. Dar întrebarea și răspunsul ar trebui apoi să sune diferit. „Cred că intenționez să-ți dau un copil?“. Ea: „Nu, nu vrei să faci asta.“ Apoi, toate crocodil adevărat cu o inimă de lumină, dă o femeie un copil (pentru că intenția acțiunii, nu acțiunea în sine, cât și în crocodil paradox original, confundat intențiile cu acțiunile. Femeia ghicitul intenția de a preface, pretinzând că pentru o acțiune într-un timp incert, iar crocodilul a cerut să ghicească un anumit (interval de timp limitat) un plan de acțiune, după cum știți, nu poate fi confirmată fără acțiune) Și astfel, femeia ghicește intenția necesară, crocodil - .. dă copilului. Și apoi mănâncă atât! Interdicția de a mânca prin a câștiga nr.
Dar, dacă încerci să ajute într-un fel de crocodil poate fi nelimitată în timp, „nu dau“ pentru a atribui noi caracteristici dau un interval de timp pentru a face un modul la eveniment (clip). Aceasta este, crocodil, de exemplu, poate arunca copilul în sus și spune: „Am aruncat copilul în sus clip Eveniment“ „Nu cred, eu nu“, nu-l dau, nu plătiți „nu este încă implicat în eveniment, în loc să fie difuzate“ arunca în sus " . și acum, am inclus eveniment-clip „nu plătește“, pentru că nu ați ghicit. și copilul mănâncă, și apoi mama!

Timpul este o serie de operațiuni și, în acest sens, orice paradox le sparge ca întrerupe lanțul de raționament.

La urma urmei, ceea ce este un „paradox“? - o contradicție inerentă. Care sunt condițiile pentru recunoașterea contradicții în logica formală cu două valori? - respectarea cu privire la cerințele declarații contradictorii „în același loc,“ și sensul de timp.

crocodil paradox, poate că am greșit, că utilizează două sisteme de raționament. Prima utilizare „DA“ și „NU“, iar al doilea „Da No“ și „Nu în Da.„“

De exemplu, paradoxul „Liar“ sensuri joc vii enunț „false“ ca o judecată de valoare și de evaluare.

Un gând similar a fost exprimat de Russell într-o ușor diferită formă de asociere. În opinia sa, avem de-a face cu două seturi, unul dintre ei „mincinos“ este inclus în altă parte - nr.

Înțelepciunea populară spune: - „o parte din stick-ul a avut loc în mâna lui - acesta este la început cu un băț, și o parte a tijei, care a lovit pe cap de prost - acesta este sfârșitul de băț ...“.

Faptul că cunoașterea este o mișcare, și poate lua orice formă, în funcție de alegerea unui punct de referință în sistemul de raționament.

Crocodilul smuls Egipteanul, care a fost în picioare pe malul râului, copilul ei. La ei motiv pentru a reveni pui de crocodil, strâmtoarea, ca de obicei lacrimi de crocodil, a declarat:

- ghinionul ma atins, și vă voi da o șansă de a obține înapoi copilul. Cred că o să-l dau sau nu. În cazul în care răspunsul este corect, voi întoarce copilul. Dacă nu se poate ghici, nu voi renunța.

Gândire mama a răspuns:

- Nu mi-ai da un copil. (1)

- N-ai primit (2), - a concluzionat crocodil. - Ai spus un adevăr sau o minciună. (3)

Și în această versiune tupizm, nu sofistică (variație fără succes pe tema „Evatla“). Rezultatul este fatală. Dacă este adevărat (1) este adevărată și (2). Căci, dacă nu renunți, nu renunța (în totalitate sau parțial, fie prin contract sau încălcarea contractului). Și aici „a spus sau nu a spus:“ Într-adevăr? De fapt, ambele au ajuns la consensul că „nu se va întoarce“ (va adopta?).

Pe cine suporta? Sunt în favoarea unui crocodil.

Pe cine suporta? Sunt în favoarea unui crocodil.

intențiile de obiectivare crocodil

Crocodilul smuls Egipteanul, care a fost în picioare pe malul râului, copilul ei. La ei motiv pentru a reveni pui de crocodil, strâmtoarea, ca de obicei lacrimi de crocodil, a declarat:

- ghinionul ma atins, și vă voi da o șansă de a obține înapoi copilul. Ghici intenția mea, voi da la tine sau nu. În cazul în care răspunsul este corect, voi întoarce copilul. Dacă nu se poate ghici, nu voi renunța.

Pentru tine, O, femeie, fără îndoială sinceritatea mea, în cazul otgadki dreapta, voi schimba intenția mea în favoarea ta. Pentru fixarea intențiile sale de a arunca o monedă. - Cu aceste cuvinte, crocodil coada aruncat moneda (Eagle: întoarcere; cozi: nu se întoarce).

Gândire mama a răspuns:

- Nu mi-ai da un copil. (1)

- N-ai primit (2), - a concluzionat crocodil, care arată o femeie săracă a abandonat monede. - monede pune "vultur" (3)

Adică, femeia egipteană ar trebui să ghicească ce a căzut în crocodil - capete sau cozi.

Graciov, tocmai a spus că paradoxurile sunt construite pe substituirea conceptelor. Fenomenul este imperfect, așa că paradoxuri va apărea întotdeauna în continuumul de vorbire. În aparență o sarcină simplă, crocodil se gândește una dintre cele două opțiuni, iar femeia trebuie să ghicească care, cu toate acestea, în procesul de discuție pentru a determina în cazul în care schimbarea este dificilă.

Se pare că a existat o substituire de concepte în legătură cu „adevăr și falsitate.“ Adevărul este un termen relativ, care depinde de situație dată specifică. Paradoxul este construit pe absolut „adevăr“ a conceptului, în funcție de poziția de „două adevăruri nu se întâmplă.“

Crocodilul gândește una dintre cele două opțiuni, iar femeia trebuie să ghicească ce.

Cât de mulți știu de „crocodili“.

Dar femeile sunt mai viclean. Acest lucru spune istoria cu povești Șeherezadei.

Crocodile nu este, iar paradoxul rămâne.

Este interesant să știm unde ciupituri de pantofi din paradox (în cazul în care prima întrebare a fost întrebat) ...

Un prost întreabă atât de multe întrebări. că o sută de oameni înțelepți nu va răspunde?

Hmm, probabil, proiectul de lege a fost întâmplă pentru mii de acei oameni înțelepți care au luat parte la rezolvarea paradoxului. Puteți felicit fiecare (FN), care a luat parte ca oameni înțelepți sunt tot mai mult în fiecare zi, care caută răspunsuri la întrebarea, și le-a cerut o zi un prost să nu se gândească la faptul că va oferi locuri de muncă pentru mii de filosofi, ei vor crede despre întrebarea un prost ...

Site-ul este o platformă pentru funcționarea comunității on-line filosofice, ai cărei membri sunt interesați nu numai în mod individual, ci și în lucrările filosofice colective.