Vinuri (Drept penal)

dreptul penal modern se bazează pe faptul că infracțiunea poate fi un act de care Comisia este conștientă și intenționată. Din acest motiv, vinul este o condiție esențială pentru răspunderea penală și pedeapsa [2].

Numai vinovat responsabil pentru o infracțiune constituie esența imputării subiective. Ceea ce nu ar fi consecințe grave, responsabilitatea vine numai pentru cei vinovați de a provoca, imputării obiectiv este inadmisibil [3].

Structura și caracteristicile de vinovăție

Vinurile caracterizate elemente (momente):

Cea mai comună astăzi este teoria psihologică a vinovăției. ale cărei principale prevederi sunt prezentate mai sus: conform acestei teorii, vinul este o caracteristică a atitudinii mentale a unei persoane de a avea comis acte [7].

Există și alte teorii de vinovăție. Teoria de evaluare a vinovăției are în vedere vina ca o evaluare negativă a împrejurărilor infracțiunii (atât obiective și subiective) și persoana vinovată de către organul de stat autorizat. - instanța de judecată [7] Evaluarea depinde astfel în mare măsură de ideologia. idei morale și politice și clasă. [8] Conform acestei teorii, există alte definiții: de exemplu, ar trebui să fie considerat vina „gradul de conștientizare a naturii persoanei și conținutul acțiunilor comise de acestea (sau inacțiune) și efectele sale, determinate de instanța pe baza colectate probele, testate și evaluate“ [9].

Acesta a dezvoltat, de asemenea, o teorie a condiției periculoase. poziția de bază, care constă în faptul că un act săvârșit persoana percepută doar ca o manifestare a stării periculoase a individului, și care este recunoscută de baza pentru aplicarea acesteia acțiunea forțând [10].

Forma de vinovăție - este determinată de legea unei combinații de intelectuale și volitive care indică faptul că există o continuă în ceea ce privește conduita persoanei vinovate și consecințele acesteia. vinovăție sau forma specificată în legea penală. de stabilire a responsabilității pentru o anumită infracțiune. sau implicite. De exemplu, faptul că infracțiunea poate fi comisă decât în ​​mod intenționat, indică stabilirea dreptului de destinație specială, ceea ce face actul crimei (scopul auto-servire în deturnare de fonduri. Scopul influenței asupra luării deciziilor de către autoritățile publice și organizațiile internaționale în terorism, și așa mai departe. D.), natura acțiunilor unei persoane care pot fi angajate doar cu deplină cunoștință de substanța lor social periculoasă și intenția de a efectelor nocive (viol. calomnie. mită), prezența în textul legii se referă la „cunoaștere reală“ de cunoștințe despre definiția circumstanță lonnom, de „caracterul fraudulos al“ acțiunii [11].

• Aceasta permite să se distingă infracțiunea de nepenale în cazurile în care legea stabilește o crimă comisă acționează numai cu o anumită formă de vinovăție.
• Forma de vinovăție depinde de calificarea infracțiunilor în cazurile în care legea penală prevede răspunderea pentru fapte similare comise în mod intenționat și accidental (de exemplu, crima și provocând moartea prin neglijență).
• În funcție de forma de vinovăție pot fi diferențiate răspundere penală. act deliberat este, în general considerată ca fiind mai periculos decât mai pedeapsă implică neglijent. forma poate fi dependentă de tipul de defect și penalități de mărime. care vor fi aplicate pe fata, forma de vinovăție poate fi o condiție a aplicării altor măsuri în conformitate cu dreptul penal.
• Forma de vinovăție este criteriul de clasificare a crimelor.

formă deliberată de vinovăție presupune conștientizarea de persoană vinovată comite actul. prevazand consecințele sale, precum și disponibilitatea voinței. îndreptate spre săvîrșirea ei. [12]

vina formă deliberată este cel mai frecvent în lege și în practică (până la 90% acte) [13].

La rândul său, forma deliberată de vina este împărțită în două categorii: intenție directă și indirectă.

Atunci când o persoană își dă seama de pericol social intenția directă de acțiunile sau inacțiunile sale. Acesta prevede posibilitatea sau inevitabilitatea consecințe sociale periculoase (timp inteligente) și dorințele de apariția lor (momentul volitiv).

Pentru făptaș intenție indirectă prevede guvernată de legi nu inevitabilă, ci doar posibilitatea reală de apariție a efectelor în acest caz. În ceea ce privește elementul volitiv al făptuitorului nu este dispus, dar în mod deliberat să permită ofensiva lor sau le-a tratat cu indiferență. Debutul consecințelor socialmente periculoase este un „efect secundar“ acțiune vinovat, apariția pe care el este gata să-și asume, în scopul de a atinge scopul principal. [14]

Una și aceeași acțiune, în funcție de scopul săvîrșirii ei, poate fi angajată ca o intenție directă sau indirectă. De exemplu, în cazul în care subiectul este ars casa în care cineva dorește să provoace moartea este, actul poate fi calificată drept crimă cu intenție directă (în scopul faptei cauzatoare de moarte). Dacă el a ars casa pentru a obține o primă, știind în același timp că casa este un om care nu poate ieși, atunci actul va fi considerat, de asemenea crimă. dar deja comise de intenție indirectă (scopul actului a fost de a obține despăgubiri de asigurare, subiectul știa că acest act ar atrage după sine moartea unei persoane, și nu a fost cauza moartea scopul său, și a fost singura concomitentă).

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în multe țări de bază element de intenție înțelegerea inteligentă nu este considerat un pericol acte publice, ca ilegalitatea acesteia [15].

nepăsare

Nepăsarea caracterizat prin așteptarea bezmetic de a preveni efectele dăunătoare ale acțiunilor unei persoane, sau lipsa de previziune a unor astfel de consecințe. Neglijența este mai rar decât intenție. dar în consecințele sale crime neglijente (in special cele asociate cu utilizarea anumitor tipuri de echipamente, energia nucleară și așa mai departe. d.) nu poate fi mai periculos decât intenționată. Neglijența poate fi de două feluri: nepăsarea criminală și neglijență gravă.

În cazul în care făptuitorul frivol penal prevede posibilitatea unor consecințe sociale periculoase (punct inteligent este similar cu intenție indirectă) nu dorește apariția lor, sau fără motive suficiente se așteaptă cu încredere cu privire la prevenirea (momentul volitiv) sa. Persoana care nu vede acțiunile sale ca fiind periculoase punct de vedere social, deși conștient de faptul că acestea încalcă anumite măsuri de siguranță.

În cazul în care vinovat de neglijență gravă nu a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase. el ar trebui să aibă și le-ar putea fi prevăzut. O persoană poate fi trasă la răspundere pentru astfel de acțiuni, deoarece acțiunile sale sunt asociate cu o atitudine desconsiderare față de lege. Cerințe de securitate și interesele altora. [16]

Care dăunează nevinovat

rău cauzează Inocențiu sau a unui incident de drept penal are loc atunci când o persoană cu privire la circumstanțele cauzei s-ar putea să nu fie conștienți de pericolul social al faptei sale, sau nu a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, și nu ar trebui sau nu ar putea să le prevadă. Recent, prezența unui incident poate fi, de asemenea, recunoscute în cazurile în care persoana, deși și a prevăzut posibilitatea consecințelor. dar nu le-ar putea împiedica din cauza nerespectării cerințelor lor psihofiziologice calități de condiții extreme de stres sau nervoase și mintale.

Un exemplu este un incident, de exemplu, o persoană care încearcă să vândă bancnote contrafăcute, cu condiția ca acesta nu a fost conștient de falsitatea ei. Textbook este, de asemenea, următorul exemplu:

K. a fost condamnat pentru crimă nechibzuite comise în următoarele circumstanțe. Lit pe drum, a spus el peste umăr meci său de ardere, care a venit să se stabilească lângă drum din butoi de benzină și a provocat o explozie a vaporilor de benzină. Partea de jos a butoiului zburat afară și, o dată în S. el a provocat o rană mortală. În aceste condiții, Camera de încercare pentru cauze penale ale Curții Supreme a ajuns la concluzia că decesul a fost provocat de un accident S., deoarece responsabilitatea K. nu a fost și prevedea prevenirea consecințelor reale, de aceea, el le-a provocat fără vină

- Colectarea Prezidiului legile și hotărârile Colegiului Judiciar pentru cauzele penale ale Curții Supreme de RSFSR. 1957-1959 gg. M., 1960. P. 19. [17]

Un alt incident penal exemplu poate fi considerat tren de acțiuni conductor de călători, poate perturba supapa de oprire la momentul trenului separatiste de urgență din loc în stația Kamenskaja în 1987 ani, care a avut ca rezultat direct într-o coadă de coliziune locomotivă negestionate tren de marfă în picioare pe o stație de moarte tren de călători 106 de persoane. Ancheta și instanța de judecată a ajuns la concluzia că conductorul nu au știut și nu au putut ști despre trenul de marfă necontrolat în spatele, și nu ar fi putut prevedea consecințele acțiunilor sale. Acest lucru a fost realizat în conformitate cu fișa postului, pentru a opri brusc de călătorie cu trenul și să producă în mod corespunzător debarca pasageri.

Crime cu două forme de vinovăție

În unele cazuri de vin într-un anumit act poate fi complexă. Contravenientul poate aștepta să provoace un efect (de exemplu, vătămări grave pentru sănătate), ci ca urmare a unui calcul greșit făcut de el pentru a provoca consecințe mai grave (deces). În alte cazuri, în plus față de rezultatul dorit al unui criminal poate fi provocate prin neglijență, de asemenea, alte eterogenă cu ei, în general, fiind mai grele (de exemplu, un astfel de rezultat este moartea victimei în fabricarea ilicită a avortului). In astfel de cazuri, crima este considerată comisă de două forme de vinovăție (sau formă „dublu“ sau „mixt“ de vinovăție). [18]

În paralel cu aceste crime, există două forme de vinovăție: intenție criminală servește un semn constructiv al unei infracțiuni de bază. și cauzarea nesăbuită a anumitor consecințe ale actelor de calificare semn [19]. În general, o astfel de infracțiune este intenționată.

În plus față de infracțiuni cu o formă dublă de vinovăție de legea penală poate prevedea responsabilitatea pentru crimele compoziției materialului, în care acțiunea (care nu este o crimă în sine) săvârșită cu intenție, dar în ceea ce privește consecințele vin nechibzuit acolo. Un exemplu de o astfel de infracțiune poate fi o încălcare a traficului. cauza morții prin neglijență. [20] În general, aceste infracțiuni sunt considerate neglijent, și, uneori, a obține titlul comis cu vinovăție mixtă [21].