Opțiunea de revizuire optimă și un monitor de testare Dell u2412m

• 1070 GTX la cel mai mic preț foarte în Regardie
• Noul iPhone nu a costat atât de ieftin
• Intel i7 7800X 12 fluxuri deja puțin mai scumpe i7 7700k
• Citylink trage în jos prețurile pentru 1060 GTX

Stabilitatea contrastul și nivelul de negru

După resetare toate setările implicite am verificat stabilitatea contrastul și luminozitatea corespunzătoare a câmpurilor albe și negre. Setarea luminozității în afișajul OSD modificat în trepte de 10 unități la capacitatea de 100 la 0 de procente.

Rezultatele obținute au depășit toate așteptările mele. Coeficient de afișare Contrast Luminozitate în toate se dovedește a fi mai mică de 1000: 1. Mai mult decât atât, intervalul de variație a luminanței vă permite să lucreze fără pierderi de contrast, în orice moment, în orice lumină ambientală. De la 46 la 342 de niți prin schimbarea un singur parametru - un rezultat excelent.

Destul de ciudat, dar valoarea maximă a contrastului a fost obținută la luminozitate minimă. Pentru cei cărora le pasă de flicker de iluminare din spate cu aceste setări, am petrecut în mod specific un alt studiu. În acest scop, luminozitatea a fost stabilită la 100%, iar contrastul a fost redus în trepte de câte 10 de entități să 100 la 0%.

În acest caz, flicker nu se observă, în oricare dintre modurile de funcționare, dar cu o scădere foarte accentuată a raportului de contrast și luminozitate a scăzut. Cu aceleași 100 nits, utilizatorul poate atinge un maxim de 300: 1, care este extrem de mic (deși pentru mai mult timp și nu au nevoie) pentru monitorul moderne. Atunci când este setat la 0% Contrastul imaginii dispare cu totul, în timp ce 10% este posibil să credem că monitorul nu va reuși în curând.

Vorbind despre întârzierea în retragere a imaginii de pe Dell U2412M ecran, acesta poate fi comparat cu U2312HM. Orientul Mijlociu INPUT-lag pe baza a zece imagini este de 9 ms, valoarea maximă nu depășește 20 ms. Măsurarea acestui parametru cu un program-cronometru nu este întotdeauna posibil să se determine cu precizie cea mai mică valoare IL. Prin urmare, anul viitor mă voi muta la o măsurare mai fiabilă cu utilitate SMTT. care va aduce acuratețea rezultatelor obținute până la 98-99% din adevăr.

În ciuda specificațiilor oficiale stabilite de matricea și rata indicată de 14 ms (GTG), în cazul Dell U2412M alt monitor figura - 8 ms. După cum s-ar putea imagina, pentru această companie inginerii au folosit tehnologia OverDrive. În mod implicit, acesta este activat cu gradul de amplificare de 50 de unități. De asemenea, monitorizează viteza de pe „accelerație“, a fost studiat.

Principalul lucru care poate fi observat - diferența fundamentală în viteză între cele două moduri, nu am simt. Gratuită „overdrive“ a condus la apariția amurg vizibile, care pot fi numite artefacte. Munca reală este imperceptibilă, dar a făcut fotografii arată în mod clar prezența sa. Oprirea „accelerația“ vă permite să scape complet de orice defecte de imagine fără pierderi grave în rata de răspuns. Asta este, chiar și în acest caz, monitorul rămâne rapidă, devansând în mod semnificativ capacitățile de matricele moderne * VA.

In plus, a fost studiată posibilitatea de a consolida și de reducere a impactului asupra imaginii OverDrive. Pentru a face acest lucru, parametrul corespunzător Gain (câștig) sa schimbat în meniul de service. Am luat câțiva pași de munca sa - 0 (echivalent cu oprirea), 25, 50 (setat implicit), 75 și 100. Imaginea comparativă de mai sus arată cum la valorile 50 și de mai sus începe să apară halouri albastre în spatele mașinii în mișcare. La 75 și 100 de unități (sau%) au devenit foarte vizibile nu numai în testele speciale, dar, de asemenea, atunci când se efectuează chiar și cele mai simple sarcini sub formă de tragere ferestre în OC. În jocuri și filme, acest efect este vizibil mai puternic.

Mi se părea, după o lungă selecție de parametri și peering în mișcare obiecte de pe ecran, cea mai bună soluție este de a instala OverDrive cu 25 Gain (+/- 2-3 puncte). În acest caz, nu veți vedea nici un artefacte de imagine, iar viteza matricei ar fi în continuare mai mare decât cifrele declarat-TX. Cu toate acestea, oricine poate fi propriul lor scop (atunci când overclocking procesorului - mai mult, cooler), așa că încercați să-și petreacă o astfel de comparație și le determina ce valoarea accelerației câștig cade pe placul dumneavoastră.

Unghiuri Dell U2412M a monitorului corespund celor ale majorității modelelor moderne de e-IPS. Atunci când se compară imaginile luate de pe U2312HM și U2412M ar trebui să înțeleagă că fotografiile au fost obținute cu setările monitorului implicite. Luminozitatea și temperatura culorilor, desigur, diferite.

Contrastul imaginii prin creșterea unghiului de vizualizare nu se încadrează mult, la fel și aproape invizibil la valorile de funcționare. Efectul Glow, mi se părea, nu la fel de puternic ca în U2312HM. Același lucru se aplică Color Shift. În cazul în care șeful centrul monitorului, dar paralel cu planul de una sau de cealaltă parte a ecranului devine tentă de albastru abia vizibil, care face aproape fundaluri uniforme în tesatura două tonuri. inversare de imagine nu poate fi obținută la orice unghi de vizionare. Și la unghiuri de vizualizare în cazul Dell U2412M joacă un rol secundar. La urma urmei, principala problemă - Glow (totuși) și neuniformitatea iluminare.

Au trecut la rolul principalelor substanțe iritante la unghiuri de vizualizare, altele decât cele normale. O scădere a luminozității gradul lor de influență asupra imaginii poate fi redusă, dar pentru a obține complet scape încă nu reușesc.

Uniformitatea de iluminare determinată pe baza măsurătorilor din luminanța zona albă treizeci și cinci de puncte de pe ecran cu setările implicite ale monitorului expuse.

Comparativ cu modelul deja revizuit Dell U2412M-mi un pic supărat mai tineri. Abaterea medie de la punctul central a apărut la 11,2%, iar cea maximă și face tot 28%. Desigur, am înțeles că este foarte dependentă de instanța recuperează o parte, dar până acum nu am auzit comentarii pozitive cu privire la uniformitatea iluminării pentru acest model. Deci, nu fi surprins dacă o astfel de soartă urmărește orice U2412M. Deși în ochi, voi fi de acord, este încă dificil de determinat.

Dar există un alt plus față de Dell U2312HM. Am testat monitorul nu am evidențiat colțurile întunecate. Ele nu sunt în niciuna dintre părți. În acest caz, se poate vorbi nu numai despre sonda este fixă ​​(și nu prea îngustată) matrice, ci pur și simplu abordare mai serioasă a evaluării ca parte a producătorului. Aceasta este, în acest caz, utilizatorii sunt plătite în plus, nu numai pentru diagonală și celălalt raport de aspect, dar, sperăm, cu mai puține dezavantaje.

Cu toate acestea, cât de mult bani nu plătesc, și efectul Strălucire nu este încă merge nicăieri. El nu a trecut laterale și monitoriza Dell U2412M.

concluzie

Așa cum era de așteptat, monitorul Dell U2412M testat a fost foarte similar cu modelul U2312HM. Proiectare, rack, management și meniuri, interfețe de conectare, redus de intrare-lag și efect Strălucire - în funcție de acești parametri, acestea sunt similare cu 99%. Urmărite aceleași „obiceiuri“, și atunci când este vorba despre un șablon. Cu toate acestea, singurul lucru care nu se află în U2312HM, spre deosebire de fratele său mai mare, este lipsa de concurență.

Prima, desigur, amintiți-vă ASUS PA246Q cu P-IPS matrice cu iluminare CCFL, gama de culori mai mare decât AdobeRGB, iar paleta presupune controlată a șase canale. două moment de controversat de ce mulți se vor uita la al doilea candidat, în persoana a testat HP ZR24w I (cel puțin din toate problemele și imaginea bună), care este încet, dar sigur va dispărea de pe piață în contextul noului ZR cu un nume format din patru cifre - Cel puțin. Ambele, desigur, interesant și merită dreptul de a exista, numai aspectul Dell U2412HM se poate schimba în mod semnificativ poziția lor.

Modelul de mai sus a lăsat o impresie bună. Nu este deficiențe grave și evidente. Cei care au, în fiecare ascuns de simplă ignoranță despre specificul monitoarelor LCD moderne cumpărător. Pâlpâitoare lumina de fundal (sau PWM - pe forumuri înțeleg imediat ce vrei să spui), efectul de cristal și o schimbare de culoare mici - totul este ușor de înțeles doar o mică parte din utilizatorii finali ai acestor produse. Partea principală va sta în continuare fericit pe forumuri sau „blozhikah“ și scrie comentarii pozitive în sistemul de căutare on-line de produse, cum ar fi Yandex-Market.

În ciuda faptului că pentru scris ultimul articol, l-am folosit ca un afișaj iluminat, în cazul Dell U2412M am marcat un risc similar. Da, structura „hârtie igienică“ din materii prime de calitate inferioară în matricea suprafeței de acoperire este (dacă este destul de simplu - același CE), dar este exprimat, mi se părea, mai puțin pronunțată decât în ​​U2312HM. Există, de asemenea, un licăr de iluminare cu luminozitate scăzută (și eu lucrez doar la 100 de niți). Nu se știe ce s-ar spune, dar încearcă să se așeze pentru U2412M după testarea pentru scrierea de articole și alte sarcini încheiat cu un eșec. De fiecare dată, după o oră sau așa că am avut o durere de cap, și apoi a trebuit să se schimbe pentru un monitor staționar. N-aș vrea să se conecteze cu Dell U2412M doar (încă vremea de afara nu este cel mai bun), dar faptul rămâne. Poate că, în timp, s-ar întâmpla dependență, dar experiența în sine nu a fost cea mai bună ocupație.

Îndepărtând problemele asociate cu caracteristicile fiziologice individuale, pot să vă asigur că în toate caracteristicile sale și afișajul U2412HM avantaje / dezavantaje lasă mult în urma multor monitoare de e-IPS discutate anterior. Nu este cel mai mic rol în acest sens este de a deveni prezent în format „profesional“, 16:10, cu diagonala optimă de 24 inci. Dacă doriți să achiziționați un monitor nou este cu acești parametri, cumpărătorul rămâne o selecție foarte mică. Sau să plătească pentru că nu este clar dacă este sau nu posibilitatea (NEC seria «P» și «PA»), după o altă 6-8000 pentru HP (primirea CCFL și acest lucru de opt biți matrice), sau 4000 de ruble pentru ASUS, a primit sub forma unor probleme suplimentare de culoare extins și dungi roșii pe corp ...

Dacă aveți nevoie de cea mai bună opțiune din perspectiva utilizatorului mediu - Dell U2412M - primul concurent să cumpere, și nu am nimic împotrivă. Trebuie doar să selectați o instanță a unei mai bune și să se bazeze pe noroc lor bune (vorbesc despre caracteristici ale corpului), și că, de fapt, totul se întâmplă pentru prima dată. Mult noroc!

Pro:

• corp Strict din plastic opac;
• Gamă cromatică 96,4% sRGB;
• suport ergonomic;
• USB încorporat-hub pe patru ieșiri;
• livrare bun;
• matrice rapidă cu setare pentru modul OverDrive suplimentar;
• Stabilitate bună a temperaturii de culoare și contrast;
• întârziere de ieșire Shallow (lag-INPUT);
• încălzire foarte slabă datorită aplicării de iluminare cu LED-uri și grosime mică a corpului;
• O gamă largă de schimbări în luminozitate la un raport constant ridicat de contrast;
• excelenta organizare meniuri și ușurința de operare chiar și în lumină ambientală scăzută;
• Setări culoare bună la calibrare din fabrică și rezultate excelente;
• Preț redus pentru clasa sa.

Gryzhin Alexander aka = DEAD =

Mulțumiri speciale pentru:

• Companiile respect pentru monitorul furnizat Dell U2412M.