noi circumstanțe nou descoperite sau

Orice cetățean român are dreptul la un proces echitabil într-un termen rezonabil. Procedura în fața Curții, care a priori ar trebui să fie imparțial, și unul care, atunci când se face o determinare sau de decizie se referă la legislația de bază și constituția.

Recent, destul de un subiect relevant a fost revizuirea deciziilor judiciare cu privire la circumstanțe sau recent descoperite noi. Acest lucru se datorează faptului că justiția poate fi acest lucru numai în cazul în care asigură restaurarea efectivă a drepturilor, intereselor și libertăților cetățenilor. Eroare a justiției, care a avut loc din cauza unor fapte care au fost anterior necunoscute instanței face o judecată nedreaptă și nelegitimă, care este în mod natural inacceptabil într-un stat de drept. Caracterul complet al sistemului judiciar este abilitatea de a corecta o eroare judiciară și de a restabili dreptatea.

De multe ori, în cazuri de practica judiciară pentru a identifica una dintre circumstanțele Litigantii care ar putea afecta în mod semnificativ rezultatul cazului a fost deja rezolvate, dar care nu au fost cunoscute la momentul examinării. În astfel de cazuri, arbitrajul și drept civil fiecare cetățean este garantat dreptul la un control jurisdicțional al deciziei în legătură cu identificarea unor circumstanțe noi sau recent descoperite ale cazului. Acest proces este o verificare a legalității actului de justiție, care a intrat deja în vigoare.

La art. 392 GPKRumyniyaskazano că hotărârea poate fi revizuit după intrarea în vigoare a circumstanțelor noi și noi descoperite. Această formulare se datorează faptului că nu toate împrejurările pot afecta decizia în cauză, iar Curtea nu este cea mai mare pentru navele rusești.

Circumstanțele nou descoperite - este faptele juridice care existau la momentul examinării cazului, necunoscute instanței și părțile la proces, și sunt importante pentru cazul.

circumstanțe noi - este faptele juridice care au apărut de la adoptarea hotărârii, care sunt esențiale pentru judecarea corespunzătoare a cauzei.

Legiuitorul subliniază, în primul și în al doilea caz, faptul juridic esențial, și anume recent descoperite sau un fapt nou trebuie să fie decisiv în acest caz.

EXEMPLU fapt nou descoperite

Pentru claritate, vom da un exemplu: reclamantul după moartea mamei sale a depus o cerere din partea de proprietate moștenită, și anume casa care a aparținut mamei sale, pe baza apartenenței lor la moștenitorii primei etape. Instanța, pe baza dovezilor disponibile, o casă împărțită între reclamant și sora lui, în părți egale. După decizia intră în vigoare, a fost găsit de un testament notar al femeii decedate în care ea a lăsat moștenire casa fiicei sale. Acest fapt juridic a existat deja la momentul deciziei, este esențială și nu era cunoscut nici reclamantul sau pârâtul, să justiția în pace.

• circumstanțele care sunt relevante pentru cazul, care nu au fost și nu au putut fi cunoscute de reclamant;
• traducere în mod deliberat incorecte, martor fals, falsificarea probelor, opinia experților false (condiții obligatorii sunt:. impactul acestor fapte cu privire la adoptarea deciziilor și hotărârilor judecătorești nejustificate sau ilegale, precum și constatarea prezenței unei sentințe judecătorești);
• Judecătorii infracțiuni parte (reclamant sau pârât), reprezentanții și alte persoane implicate în cazul (judecătorii de crimă ar trebui să se refere direct la prezenta cauză și să fie un fapt stabilit de instanța de judecată.).

circumstanțe noi sunt (articolul 392 din Codul de procedură civilă și 311 din Codul de procedură Arbitrazh):

• eliminarea deciziei judiciare a tribunalului arbitral sau o instanță de jurisdicție generală sau o decizie a guvernului local sau autorității publice, care au stat la baza unei decizii cu privire la caz, care este în curs;
• recunoașterea unei hotărâri judecătorești de anulare a tranzacției care a dus la adoptarea deciziei judecătorești nejustificate sau ilegale cu privire la caz. (Distribuit de deciziile judiciare ale tribunalului arbitral și instanțele de jurisdicție generală);
• recunoașterea nu este KonstitutsiiRumyniyazakona relevantă care a fost aplicat într-un caz particular. (Pentru a recunoaște legea nu este în concordanță cu Constituția poate este necesară numai Curtea Constituțională a Federației Ruse pentru această recunoaștere a solicitantului de a aplica la Curtea Constituțională ..);
• schimbare (definiție) în decretul Prezidiului standardelor Supreme SudaRumyniyanovyh în practica juridică și judiciară în legătură cu anumite cazuri (modificări ar trebui să facă modificări substanțiale care afectează examinarea cazului). Definiții și schimbări în interpretarea prevederilor legale pot fi făcute în legătură cu un caz specific în care decizia sau pe luarea în considerare a altor aspecte, precum și pe baza Rezoluției Plenului Curții Supreme. Art. 311 APKRumyniyaglasit care se schimbă (definiția) în aplicarea normelor legale pot fi modificate de Plenul sau Prezidiul de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse. Aceste modificări vor fi considerate noi circumstanțe, cu condiția ca conținutul de referință în decizia cu privire la posibilitatea de control jurisdicțional al deciziilor care au intrat în vigoare.
• constatare a unei încălcări a Convenției privind protecția drepturilor și libertăților fundamentale ale omului atunci când se analizează fiecare caz în parte de către instanța de judecată (de a stabili astfel de încălcări are dreptul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Pentru constatarea unei încălcări, solicitantul trebuie să contacteze instanța desemnată de mai sus.)

Caracteristici de revizuire a hotărârilor judecătorești

Revizuirea deciziei judecătorești a intrat în vigoare și asociată cu deschiderea unor fapte noi sau recent descoperite, de către instanța care a făcut hotărârea. În același timp, revizuirea hotărârilor judecătorești, recursul, competența de apel și de supraveghere, să modifice sau să accepte noua ordine judecătorească făcută de o instanță, care adoptă sau modifică hotărârea.

Declarația de cerere la instanța de judecată pentru revizuirea deciziei, trebuie să fie depusă în termen de cel mult trei luni de la descoperirea de o importanță semnificativă, circumstanțe. VASRumyniyasleduet de clarificare, că ziua deschiderii unor astfel de circumstanțe este data la care solicitantul a știut sau ar fi trebuit să știe despre existența unor astfel de circumstanțe. În cazul în care termenul limită de aplicare este pierdut, acesta poate fi restaurat, cu condiția ca motivele pentru care lipsesc termenul limită sunt respectuos. Recuperarea este efectuată prin intermediul cererii de restaurare, care este servit nu mai târziu de șase luni de la data descoperirii circumstanțelor pentru reconsiderare.

Nu a fost revizuit ordinele judecătorești din cauza unor circumstanțe nou descoperite dacă:

• circumstanțe ar putea fi sau au fost cunoscute solicitantului în momentul examinării cazului;
• există motive pentru procedurile de supraveghere și de recurs (revizuirea și recurs de procedura prevede o nouă procedură de judecată cu privire la materialele cauzei).

Sarcina principală a unui avocat pentru a apăra drepturile și interesele clientului său. Datorită asistat de un avocat în cauzele civile nu pierdeți termenul limită de depunerea unei cereri, nu va fi refuzată, în cadrul procedurii, pe baza unei cereri de rău. asistat de un avocat, în cauzele civile - este o garanție a caracterului complet al probelor dumneavoastră.

Avocat Victoria Derzhavina