Dunkirk - „filmul nu ca unul să-mi de ce eu nu recomand un nou și o vedere

Alo, alo! Îmi place să merg la teatru? I - foarte mult, mai ales în filme bune! Aș dori să citez om mare:

„Trebuie să aibă în vedere faptul că ferm tuturor artelor pentru noi este cel mai important cinematograf“ VI Lenin







Și pe bună dreptate acest lucru, deoarece

Toți pasionații de film și fanii filmului au așteptat România noul film Kristofera Nolana, este de așteptat și eu nu sunt o excepție. Nolan nu a avut doar un alt film, demn de atenție, el a luat off:

a) dramă militară, bazată pe evenimente reale (în plus față de directorul filmului într-o noutate ca);

b) de film incredibil de scump.

Și a fost atât de nerăbdător să vină la cinema pentru a viziona un film și să rămână în venerație, dar. totul a fost un pic greșit

De ce nu poate un film

Deci, primele lucruri mai întâi. Noul film Kristofera Nolana numit "Dunkirk".

Ea se bazează pe evenimente reale din filmul spune despre ea:

Filmul spune povestea salvarea miraculoasă a mai mult de trei sute de mii de soldați în timpul evacuării Dunkirk, care a avut loc la începutul celui de al doilea război mondial. Evenimentele începe cu un cerc de sute de mii de forțele britanice și aliate ale forțelor inamice. Prins pe plajă, și cu spatele la mare, ei vin față în față cu o situație de nerezolvat, între timp, ca inamic ambreiaje sunt comprimate mai mult și mai mult.

Desigur, nu pot să spun că sunt un mare fan al tamburului militare, dar încă dramă dragoste bună, iar filmul nu putea lipsi. La urma urmei, un foarte bun și merită văzut publicul de film în cinematografe arată interne rar

Sper că distribuitorii au decis să nu numai să înceapă banda în chirie, datorită faptului că acesta este un film Kristofera Nolana, pentru că este un film complet diferit, cu privire la orice asemănare sau Interstellar Batman aici și de vorbire nu poate fi. Nu e de divertisment de film și am așteptat în hol și în cadrul sesiunii au fost 25 de oameni pe Transformers noi trăznite a fost o casa plina, de altfel.

De ce nu poate un film

Dar du-te direct la film.

Momentul de picturi doar peste o oră și jumătate. Vă mulțumim! Timp de două ore, nu ar sta, probabil,







Aș dori să vorbesc mai întâi despre argumente pro!

Mi-a plăcut într-adevăr exprimate! Ca tânăr și nimeni nu ca actori încă necunoscute făcut față cu un bang (Finn Whitehead, Tom Glynn, Carney, Jack Laudeni etc), cred că regizorul nu și-a pierdut și acești actori pe care le auzim!

Și, desigur, pe partea dreaptă a actorilor cinci-plus-cunoscut, care nu este prima dată de lucru cu Nolan si sunt un ornament din filmele sale.

Am adorat irlandezul cu ochi albaștri și expresivi ușor aspect nelumesc Killian Merfi - Bravo!

Carismatic și brutal Tom Hardy ca perfect obișnuiți cu rolul.

Acționând în linia de film a devenit într-adevăr un avantaj important.

De ce nu poate un film

Film oochen scump. Și arată. Este scump și foarte atent. La ce creatorii au investit nu numai în efecte speciale, dar, de asemenea, în vehicule, echipamente militare.

In film, o mulțime de scene de masă și de luptă. O mulțime de explozii, atacuri și se pare foarte realist. În această privință - pentru imaginea vizuală pe ecran este foarte interesant sa ma uit. Și ce fel de avioane pe cer plutind deasupra mării, ce fel de! Foarte frumos!

camera de lucru al directorului și doar cinci puncte. Se vede că pe film pentru o lungă perioadă de timp a lucrat, a investit în sufletul său creație.

De ce nu poate un film

Cred că Nolan a crescut ca regizor în acest film. Poate că această bandă va fi punctul de plecare în crearea unui film mai gravă decât. cum ar fi Batman, deși filmele sale despre acest erou, eu doar o iubesc. Pur și simplu depășit Batman, cred.

De ce nu poate un film

Și acum, pentru contra, care, din păcate, depășeau argumentele pro pentru mine film

Da, filmul este bazat pe o poveste adevărată, dar script-ul pentru a fost încă scris. Deci, script-ul în sine unele foarte confuz. A fost dificil, în unele momente pentru a determina cu exactitate evenimentele care sunt în primul rând de film, și care, după. În unele momente nu am putut înțelege modul în care acest lucru sau că a fost erou într-un anumit loc, în cazul în care în același timp este în altă parte. secvență de timp neliniara nu este gândit, confundat ei înșiși creatorii.

Ca atare, personajele principale, care sunt într-adevăr ceva memorabil și ies în evidență pe fundalul unu, doi și calculat greșit. Nici unul dintre ei nu au nici o istorie completă. Fiecare pic și în cele din urmă sa plictisit și nu sunt interesat.

ore Cherezpol după începutul filmului am fost foarte plictisit. Am păstrat uite la chasy.Kakoy un punct culminant în cele din urmă nu am putut aștepta. Tot la fel a fost plictisitor. De obicei, filme despre război perforate pe o lacrimă, nu este nimic ca acest lucru și nu a existat. Da, bazat pe o poveste adevărată, dar eu nu empatizat eroi de film, la toate. Prea mult din unele pompozitate americane în film sau ceva și aceste indicii că al doilea război mondial a fost câștigat de americani. Franceză și engleză nu înțeleg

Constatările și concluziile. Din păcate, eu doar 2 stele și degetul mare în jos. A doua oară când am fost acest film sigur nu vor fi examinate.