De ce nu am reușit - bloguri

Postarea mea despre victoria YAZHEMAT și a provocat destul de o dezbatere aprinsă. Mai multe persoane au respectat am scris un răspuns detaliat posturi, de ce nu sunt de acord cu mine. Răspuns tot nu există nici un fel. Dar vreau să repet meu post pe care am scris acum 2 ani. Atunci l-am chemat, „De ce Navalny nu funcționează“, astăzi numele nu este important, nu ne ajunge cu o astfel de abordare.

Odată ce am făcut un sondaj despre un șofer beat. Rezultatele au fost previzibile. Majoritatea absolută consideră inacceptabilă de a conduce vehicule de conducere sub influența alcoolului și de poliție șofer beat întotdeauna depuse. Dar când un șofer beat este un prieten sau majoritatea relativă este gata să facă o excepție și „pentru prima dată de a ierta, pentru a da oa doua șansă, etc.“

Reacția cititorilor la sondaj - direct de dilema clasică a determinării culturii universalist și particularist, care a folosit savantul olandez Trompenaars. Întrebarea este:

„Tu ești într-o mașină, executați prietenul tău apropiat. Tu dobori un pieton. Știi că viteza mașinii în momentul de coliziune a fost nu mai puțin de 35 de mile pe oră, și sa întâmplat în domeniul dezvoltării urbane, în cazul în care restricția privind viteza de 20 de mile pe oră. Alți martori la incident, dar nu. Un prieten avocat spune că dacă declarați sub jurământ, că viteza de masina din fata a lovit un pieton nu a fost mai mult de 20 de mile pe oră, va fi capabil să salveze prietenul tău de consecințele grave.

Dacă ca prieten pe instanța a trebuit să dea mărturie falsă, ce ai face? "

Două răspunsuri posibile:

1) Vom arăta în instanță că el a fost condus la o viteză de 20 mile pe oră.
2) Nu am de gând să spun în instanță că el a fost condus la o viteză de 20 mile pe oră.

Este o chestiune dacă se aplică „pentru toate“ regulile, sau „numai pentru propria lor.“ Studiul a arătat că, în țări precum SUA, Elveția, Canada, Irlanda 97 persoane din 100 vor spune adevărul sub jurământ. În Venezuela, 68 de oameni sunt gata să dea mărturie falsă, în România - 56.

O dată la un seminar am Trampenaars discuta acest test cu elevii din diferite țări. Englezoaica a cerut să clarifice ceea ce statul după ce a lovit un pieton. Restul băieților nu au înțeles cum se poate face o diferenta, atunci francezii au intervenit și a explicat: „În cazul în care pietonul este foarte grav rănit sau chiar au murit, în timp ce altele sunt absolut dreptul să se aștepte ajutor de la mine. Într-un alt caz, aș fi crezut. " Englezoaica furios a remarcat: „Este uimitor. Pentru mine ar fi Situația este exact opusul. "

Trampenaars utilizate alte dileme, cum ar fi aceasta: esti un jurnalist și trebuie să scrie un comentariu pentru restaurant de prietena ta, care nu a fost foarte bun; ar trebui să scrie adevărul sau nu? El a ajuns la concluzia că caracteristica culturală a țări precum România, China, India, Coreea de Sud sugerează o tendință mai mare de a nepotismul (relații prioritare de prietenie), spre deosebire de țările anglo-saxone, în cazul în care oamenii dau prioritate relație formală cu cealaltă, împotriva amândurora „la străini.“ Cu alte cuvinte, în România, este mai important decât relațiile personale, cât și în SUA - legea.

După ce am fost în picioare la semafor pentru pietoni din Berlin, așteptând semnalul verde. Dintr-o dată am descoperit că lumina roșie este aprins pentru toate (acest lucru este la Berlin), și mașini și nu la toate. În același timp, pe diferite părți ale oamenilor intersecție stea și să aștepte cu răbdare pentru verde. Am rupt în jos și a mers la (adică, a comis o încălcare, pe baza unei evaluări informale a situației), și am văzut cum neînțelegerii și indignare sinceră uitat la mine niște pietoni.

Universaliști dori să se stabilească norme generale obligatorii pentru toți. comunicare valoarea particulariste, relațiile cu anumite persoane, aranjamente. Problema particularismului și universalism cu care se confruntă de afaceri, care merge pe piața mondială. În companiile mici, de obicei, oamenii au fost mult timp familiarizat unii cu alții, ei împărtășesc o prietenie, deci relații de afaceri bazate pe onestitate și încredere personală. Pentru contractul particulariști - doar o bucată de hârtie, și formalismul în detaliile sale este percepută ca un afront și neîncredere. Cu cât ea devine o companie occidentală, relațiile formale dintre actori.

Era în același mod, în sediul Navalny lui, în departamentul de cuburi. Când a fost organizat de 20-30 de metri cubi pe zi, personalul departamentului cunoștea toate cuburile de reclamante (de exemplu, cei care au coordonat comportamentul lor în prefectura, iar apoi a participat la site-ul, care acționează în calitate de manager), numit și a vorbit cu ei informal experimente cu puncte pentru cub, mulți solicitanți în mașini de cuburi au fost luate și nu le-a revenit la depozit pentru săptămâni. Când a devenit necesar pentru a pune 100 de metri cubi pe zi, angajați ai departamentului de brusc venit timpul sa încheiat, dracu logistica pentru că nu au suficiente resurse pentru cuburi de distribuție. A fost necesar să se introducă reguli stricte pentru toți: Cuba în fiecare noapte pentru a reveni la locul, un loc pentru un cub de a alege să nu ceea ce vrei, dar numai din lista de site-uri fixe și așa mai departe.

Toți cei care nu au dorit să se conformeze acestor norme obligatorii, indiferent de serviciile trecute, urmărit din Statul Major Katz. Ca rezultat, departamentul de cuburi și mai ales Katz că aceste reguli sunt promovate, suporterii cei mai fideli si activi Navalny au aruncat tone de g ... pentru atitudinea formalistă, unele cub chiar sedinorosili sub pretextul „Am întotdeauna în plimbare cu masina, am ajuta nu Katsu și Navalny. " Adică, unii oameni au crezut că le-a trebuit să fie atitudinea specială doar pentru că „a meritat opoziția“ sau „Navalny cunosc personal și să lucreze cu el pentru o lungă perioadă de timp, astfel încât au nevoie mai ales să aibă încredere.“

Rezultatul a fost un lucru amuzant. Vrac promovează valori universaliste - legea este aceeași pentru toată lumea, nici nepotismul, și în astfel de circumstanțe, relația va fi formală: Dura lex sed lex. Și susținătorii săi sunt chiar în spatele acestei atitudini formale este foarte ofensat. Apropo, nu este greu de ghicit că valorile particulariste din România împărtășesc în mod activ oficiali.

Dar să revenim la punctul de la care am pornit. Ceea ce am scris pe contractele în cauză, de exemplu, și de călătorie. Oricine a călătorit în România într-o călătorie de afaceri, știu că în societățile normale partener drag al capitalei primul lucru dus la vodca de baie de băut. Și toate pentru că noi, română, gravita particularismului și să nu se grăbească dragoste, mai întâi trebuie să se uite unul la altul, și apoi vorbim despre afaceri.

Culturile particulariste preferă să nu raporteze în mod public cu privire la deciziile, dar în liniște „împingerea butoane“, cu pokerfeysom; universalist pentru că există doar o singură versiune a unei soluții echitabile, iar pentru particulariști totul depinde de circumstanțe.

Un punct interesant: compania universalist construit pe principiul vertical, are sediul central și filialele sale, toate trăiesc pe un singur standard. Atunci când o companie încearcă să pună în aplicare normele sale societatea particularistă, se confruntă cu o rezistență: angajații pretind numai să urmeze regulile. De fapt, este mai important decât sentimentul de camaraderie, o relație de lungă și strânsă cu colegii, stabilitatea salariilor decât universaliști eficiență formaliste.

Ce înseamnă toate acestea au o semnificație practică pentru noi? Studiile au arătat că societatea românească tinde să particularismul. Și dacă de afaceri mare, concentrându-se pe standarde occidentale, încearcă să pună în aplicare în principiile lor universaliste, pentru funcționari, funcționari publici, nomenclatura statului de „drept este una pentru toți“ - nu mai mult decât o colecție de cuvinte. Același lucru este valabil și pentru majoritatea societății. De la naștere până la moarte Rumyniyanin „este atașat“: într-o grădină bună, o școală specială, la universitate, la locul de muncă carne, și tot ceea ce - datorită rude, prieteni, prieteni.

M-am gândit cu bună știință a Navalny. Dacă te uiți la istoria relațiilor sale cu organele de stat în ceea ce privește particularismul și universalism, se pare un lucru interesant: Bulk promovează valorile universaliste, în special notorii „legea este una pentru toți“, și cererile încarcerarea corupte din partea particularistă (ia cel puțin Serdiukov ). Particularismul rezistă. Astfel, asistăm la o adevărată bătălie între cele două culturi, și particularismul câștigă pentru că Rumyniyaninu mai aproape și mai clare. Chiar și cei mai devotați susținători Navalny nu este în măsură să trăiască pe principii universaliste.

Bulk cere suporterilor lui Putin. „Mâna pe inimă și se uită la aceste imagini (Palatul Rotenberg), chiar crezi că modul în care ar trebui să fie?“ Și Putin suporter se uită la controalele fereastră și pentru a vedea dacă cineva a pus masina pe locul ei au capturat parcuri în curte.

Prin urmare, pentru a parafraza Cehov, vă va da un sfat - o picătură stoarce un rogue! Și apoi totul se va dovedi.