Ce este circumstanțe noi 1

Pentru a deschide din nou caz, și anume începe o revizuire a cazului este (recurs trecut și de casare) valabil - noi sau fapte nou descoperite nu este suficient.






Avem nevoie de mai mult. , care a intrat în vigoare o hotărâre judecătorească cu privire la aceste circumstanțe.

dovezi descoperite recent în cazul civil

Ce este nou descoperite dovezi?

dovezi recent descoperite, având în vedere importanța lor, și necunoscute instanței și solicitantului în a face o determinare judiciară cu privire la reluarea cauzei civile, indică lor neconformitatea realității obiective.

În plus, faptele nou descoperite nu pot găsi probleme de autorizare menționate în art. 196 GIC RF.

Ca urmare, se pare că cunoștințele juridice în cadrul procedurii nu a atins obiectivul. Prin urmare, actul de justiție este nedrept. Pentru definirea faptelor nou descoperite, cel mai important este clarificarea relației dintre conceptele clare: fapt, informații cu privire la faptele și probele.

Dovezile reprezintă astfel de informații să fie stabilit că autentificat corect, adică derivată dintr-o sursă de lege pentru a satisface toate cerințele normelor de procedură civilă relevante.

Informații cu privire la faptele juridice, care sunt dovezi ale legii (art. 55 GIC RF) se referă la informații, adică, date cu privire la fapte.

Dovezile în cazul este primită în procedura prevăzută de informații lege cu privire la faptele pe care instanța determină prezența sau absența circumstanțelor care justifică pretențiile și obiecțiile părților și alte circumstanțe relevante pentru luarea în considerare corespunzătoare și adjudecare (Art. 1, Art. 55 GIC Federația rusă).

După decizia de apariția unor noi probe este imposibil, dar nu poate fi decât noi informații cu privire la fapte care, în cazul în care veridicitatea lor este confirmată, ar indica o decizie eronată.

fapte nou descoperite sunt fapte juridice ale realității obiective, și nu concluzii sau raționamentul persoanelor care participă la acest caz. Toate faptele nou descoperite sunt obiective, independente de conștiință, și evenimentele existente, acțiuni, evenimente, procese ale lumii materiale care nu au fost cunoscute solicitantului sau instanței de judecată în analizarea cauzei și luarea unei decizii.

Vorbind despre faptele juridice, care sunt definite ca circumstanțele de viață specifice, care, în conformitate cu legea debutul unor consecințe juridice - apariția, modificarea sau încetarea raportului juridic.

fapte nou descoperite

Motivul pentru revizuirea actelor judiciare.

Există mai multe modalități de a revizui judecăți eronate. Printre acestea se numără revizuirea actelor judiciare cu privire la fapte nou descoperite ca o etapă separată a procesului civil.

Esența controlului actelor judiciare pe dovezi descoperite recent, supraveghează legalitatea și justificarea actelor judiciare și informații privind prezența unor circumstanțe noi descoperite. Dreptul de a revizui un act judecătoresc are loc în instanța de judecată numai după intrarea sa în vigoare.

Nu poate fi revizuită din cauza unor circumstanțe nou descoperite se determină posibilitatea de a recurs la GPKRumyniyanet, precum și stabilirea procedurilor Comisiei, instanța poate să se anuleze, din proprie inițiativă sau cererea persoanei implicate în acest caz.

Nu face obiectul revizuirii din cauza unor circumstanțe noi descoperite și decizia prin recurs și instanțele de supraveghere în care decizia (hotărârea) o instanță inferioară a anulat transferul de materiale pentru un nou proces, deoarece, în acest caz, examinarea cauzei se face mai întâi.

fapte nou descoperite, principalele diferențe dintre noile circumstanțe

Două diferențe între faptele nou descoperite din nou.

Nou descoperite fapte -legal fapte imprejurarile care au existat la momentul deciziei, dar nu au fost raportate de către persoanele care participă la caz, din ignoranță sau intenționat, și nu este, în general, cunoscute sau disponibile oricărei persoane în judecată.
Element obligatoriu al circumstanțelor - descoperirea lui pune la îndoială validitatea actului judiciar. Noile dovezi descoperite trebuie să se facă distincție între noi (sau modificate) circumstanțe și noi dovezi.

circumstanțe noi, și anume, apărute după emiterea unui act judiciar, precum și existente, dar sa schimbat după emiterea unui act judiciar, poate fi nu baza pentru revizuirea circumstanțelor noi descoperite, precum și pentru o nouă acțiune, ca revizuirea de bază privind dovezi recent descoperite este descoperirea circumstanțelor care, deși în mod obiectiv și ei au existat, dar nu au putut fi luate în considerare, deoarece acestea nu au fost și nu au putut fi cunoscute solicitantului.

Spre deosebire de circumstanțele, dovada - datele reale pe baza cărora instanța determină prezența sau absența unui fapt juridic. Prezentarea probelor, noi neexplorat în atingerea unui act judecătoresc, inclusiv din cauza faptului că persoana implicată în acest caz, nu a fost conștient de existența lor la momentul audierii și un act judiciar, baza pentru revizuirea circumstanțelor noi descoperite nu este . În acest caz, actul judiciar poate fi revizuit de către instanța de recurs sau de instanță de supraveghere cu direcția de cazul pentru un nou proces pentru a studia în continuare a probelor.

Lista motivelor articolul 392 GPKRumyniyadlya de revizuire a actelor judiciare pe dovezi descoperite recent este exhaustivă. Legiuitorul face, în esență, este imposibil să se extindă revizuirea motive de act judecătoresc asupra circumstanțelor noi descoperite la discreția persoanelor implicate în cazul: baza trebuie sa fie definite strict pentru a evita interpretări diferite ale faptelor și pentru a păstra stabilitatea deciziilor judecătorești.

dovezi recent descoperite este

Două caracteristici esențiale:

- acești factori sunt esențiale pentru cazul, și anume, capabil să influențeze constatările Curții. Dacă ei erau cunoscute instanței, în cazul deciziei ar fi fost diferit;
- aceste circumstanțe, nu numai că au fost, dar nu a putut fi cunoscut solicitantului la momentul audierii.

Numărul de astfel de circumstanțe pot fi diverse.

Temeiurile de revizuire a deciziilor judecătorești care au intrat în vigoare (pe un nou sau recent descoperite fapte) CPC-RF. Stabilită de către o instanță falsificare verdict de probe:
- aviz cu bună știință false expert,
- furnizarea cu bună știință mărturie falsă,
- traducere în cunoștință de cauză greșită, ...

care a condus la adoptarea actului judiciare ilegale sau nejustificate. Această bază sunt cazuri manipularea frauduloasă probe. Dovezile sunt acele informații cu privire la faptele pe care instanța determină prezența sau absența unor circumstanțe care, la rândul lor, sunt responsabili pentru constatările, instanța a pus bazele pentru conținutul hotărârii.

Cele două condiții să ia în considerare circumstanțele falsificarea probelor nou descoperite:

Această cerere a fost admisă, iar atunci când se analizează cazul Zuikov PA din revendicările declarat că a refuzat. (În acest caz, nu există nici un verdict, procuratura a respins expirarea termenului de prescripție)].

2) adulterated trebuie recunoscut faptul că dovezile, pe baza unei evaluări care instanța a stabilit faptele care stau la baza deciziilor, și anume, care sunt esențiale pentru cazul [în cazul în care va fi instalat, de exemplu, manipularea frauduloasă cu un reprezentant al părților semnează contractul, care a pierdut originalul, dar faptul încheierii unui astfel de acord este concludent stabilit, inclusiv o copie a contractului prezentat de către cealaltă parte, motivele pentru revizuirea deciziei de circumstanțe nou descoperite nu va fi, deoarece falsificarea probelor în acest caz nu a afectat validitatea concluziilor instanței].

Motivele de revizuire a hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare (la circumstanțe sau recent descoperite noi) CPC-RF.

Stabilită printr-o hotărâre eficientă din punct de vedere prin care acțiunile criminale ale unei persoane implicate în acest caz, sau reprezentantul acestuia, sau acte criminale judecătorul a comis examinarea cauzei. Astfel de acte, de exemplu, pot fi atribuite abuzului de putere (Art. 285 CC RF) autoritate mai mare de (Art. 286 CC RF) bribetaking (Art. 290 CC RF) mită (Art. 291 CC RF ), forțat să depună mărturie (art. 302 CC RF) în mod clar impunerea deciziilor ilegale (art. 305 CC RF), grefa sau constrângerea de a depune mărturie sau o mărturie evaziune sau eroare de traducere (art. 309 CC RF) etc. .D.

Condiția principală, numai în cazul în care există dovezi că acestea pot fi atribuite noi circumstanțe este de a atrage aceste persoane la răspundere penală prin hotărâre judecătorească. La fel ca în cazul precedent, dacă nu se poate atrage aceste persoane la răspunderea penală act judecătoresc poate fi revizuită numai în ordinea de supraveghere.

Au fost acte penale ale persoanelor esențiale în proces sau nu, în acest caz, nu este considerată ca un act de justiție adoptat după deschiderea circumstanțelor de mai sus, este perceput ca fiind nelegitim.

Noi evoluții în cadrul procedurilor civile

Motivele de revizuire a deciziilor judecătorești care au intrat în vigoare în noile condiții.

Anulează hotărârea instanței de judecată sau a unui tribunal sau a altor reglementări autoritate (reglementare sau non-reglementare), care a dat naștere la actul judiciar cu privire la caz.

Condiția principală pentru punerea în aplicare a acestei fundații este de a elimina numai ordinea actului de justiție, decizia unui alt organism, care a stat la baza actului de justiție revizuit al instanței. De exemplu, baza pentru decizia instanței pentru recuperarea datoriei și penalitățile în temeiul contractului a fost de a oferi o soluție de aceeași instanță, care a intrat în vigoare, care a fost negat în invalidarea contractului. După anularea deciziei decretului instanței de recurs și să îndeplinească cerințele de recunoaștere a contractului nul și fapte nule nou descoperite, care este baza pentru o revizuire a deciziei privind recuperarea datoriilor și penalități conform contractului.

Anularea actelor care stau la baza deciziei, care este baza pentru o revizuire a deciziei de circumstanțe nou descoperite se efectuează:
- acte juridice - mai mare autoritatea procedurală;
- hotărârile organismelor - organismele de control, organismele lor mamă, sau deciziile judiciare.

Motivele de revizuire a deciziilor judecătorești care au intrat în vigoare noile circumstanțe.

Recunoscut printr-o hotărâre judecătorească efectivă din punct de vedere al instanței de jurisdicție sau de arbitraj instanță generale anulează tranzacția, care implică adoptarea de acte judiciare ilegale sau nejustificate cu privire la caz. Aceasta se referă la cazurile în care se face o hotărâre judecătorească, cum ar fi solicitarea pârâtului să-și îndeplinească obligațiile în temeiul contractului (proprietate de transfer, plata cheltuielilor de bani, etc), iar mai târziu la costum respondentului sau o altă persoană interesată, contractul se consideră invalidă.

Motivele de revizuire a deciziilor judecătorești care au intrat în vigoare în noile condiții.

Recunoașterea constituțională SudomRumyniyane KonstitutsiiRumyniyazakona aplicate în mod corespunzător într-un caz particular, în legătură cu decizia prin care solicitantul a făcut apel la Curtea Constituțională a Federației Ruse. SudRumyniyapo constituțională solicită navelor și cetățenilor, se verifică, aplicate sau aplicabile într-un caz particular. În cazul în care o astfel de cerere este trasă instanței audierea cauzei sau persoana în cauză, procedura se suspendă. Prin urmare, în aceste cazuri, instanța de judecată, așteptând decizia Curții Constituționale face o decizie pe baza constatărilor de mai târziu asupra constituționalității legii aplicabile.

În cazul în care persoana implicată în acest caz se va face apel la decizia SudRumyniyaposle hotărârea judecătorească Curții Constituționale și că adoptarea hotărârii, în cazul în care recunoașterea de către lege neconstituțională Curtea Constituțională SudomRumyniyaprimenennogo este baza pentru revizuirea actului de justiție de circumstanțe nou descoperite.

Motivele de revizuire a deciziilor judecătorești care au intrat în vigoare în noile condiții.

Prin urmare, în cazul în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului, se va stabili în decizia sa o încălcare a dispozițiilor apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în ședința de judecată a unui caz specific [este vorba, potrivit convenției, fără acte specifice ale Curții (Justiție a Consiliului Europei, membre ale statelor europene Curtea de intervenție umană umane nu permite), precum și normele de procedură și fond ale dreptului românesc aplicate de către instanță în actul de justiție], instanța europeană a persoanelor umane lea va fi baza pentru revizuirea circumstanțelor noi descoperite ale deciziei judecătorești. În această revizuire, așa cum este cazul cu Curtea Constituțională din Rusia, numai sub rezerva actului de justiție, în legătură cu care persoana în cauză (ca regulă, să participe în cazul considerat de instanța) apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, nu toate adoptate anterior de către instanțele hotărârile judecătorești bazate pe legea română, instanța europeană revizuită a drepturilor omului.

Motivele de revizuire a deciziilor judecătorești care au intrat în vigoare în noile condiții.

Alte motive de revizuire a circumstanțelor noi otryvshimsya în cazul în care acesta poate fi examinat de circumstanțe nou descoperite și actului de justiție, atacată cu supraveghere și pe baza prevederilor legii (regula), aplicarea care, după adoptarea acesteia este determinată (modificat) decizia Prezidiului cazului specific Suprem SudaRumyniyapo în ordinea de supraveghere sau un alt caz, sau în rezoluția Plenului forțelor armate RF.

Există reglementări TU și forțele armate, care conțin o clauză care să permită revizuirea în sens ascendent a intrat în instanță vigoare acționează asupra cazurilor cu circumstanțe de fapt similare, de exemplu, pe baza st.311 „motive de revizuire a actelor judiciare cu privire la fapte noi sau recent descoperite“ Arbitrazh Codul de procedură, în cazul în care nu există alte obstacole. Acest lucru înseamnă că instanțele oricum vor fi ghidate de concluziile reflectate în deciziile.