5 motive pentru care nu există nici un Dumnezeu

Voi zaminusili de ignoranță flagrantă, și corp generală krivorukost prostie.

1. Omenirea a avut doar suficient de băț de dobitoci. Noi știm chiar despre corpurile lor, nu toate, așa cum universul amenință să devreme. Nu cred că credincioșii întârziați la un argument curbă similară, în principiu, ar putea srolyat. Vaticanul deține dezbateri teologice despre nanomașini, inteligență artificială și inginerie genetică, și tu ești aici cu prostiile lor preistoric.

2. în sine epuizat o religie sau nu, nu este pentru tine de a judeca, și consumatorii săi. Dacă credeți că este mai bine decât credincioșii, să se amestece în treburile altora. Este un lucru - mecanismul, celălalt - necesitatea. Există o cerere - va oferi.

3. Da, să decidă pentru Dumnezeu este chiar mai abruptă decât să decidă pentru credincioși.

4. Toată omenirea știință de la Alfa la Omega se bazează pe un principiu abstract. Acest principiu nu există în univers, dar știe despre fiecare detsadovets. Zero. Poți dovedi că toată viața ta nu este un vis rezonabil fum reziduale ciuperca de energie care trăiește în centrul unei stele neutronice? Nu? Taci din gură. Zero - simbol nu mai puțin abstractă decât Dumnezeu.

5. Ipoteza idiotul sferic sub vid. Și acest lucru, din păcate, nu este o insultă. Prin credință, o persoană poate conduce o mulțime de circumstanțe, precum și a lua rândul său, departe de ea. Un om de speranță nevoie de mai mult de adevăr.

ZY Nu contează, să crezi sau nu, dacă ești prost - care sunt la fel de dăunătoare pentru toți.

Descoperi ramură 0

Anecdote în subiectul amintit:

Lecția ateismul în școala sovietică, profesorul: „Copiii Cry to Heaven“ Nu există nici un Dumnezeu "!

Dintr-o dată el observă că băiatul era evreu în picioare în tăcere. Ea la întrebat: „De ce ești tăcut?“

Și el îi spune: „Dacă nu există nimeni acolo, atunci de ce plâng și dacă există cineva, de ce strica relația?“

Descoperi ramură 0

Dar dacă nu există nici un Dumnezeu, atunci de ce face acest lucru și ceva umili pe cineva să dovedească?

Dezvăluie ramură 3

Dumnezeu nu este, dar credincioși - este.

Dezvăluie ramură 2

Oh, vrei credincioșii din ceva pentru a dovedi? Apoi, costul pentru a pregăti mai bine dovezi nu este convingătoare suficient, nu va funcționa, probabil.

2. Religia și-a epuizat în sine.

Religia a permis împăratului Constantin al Romei, și a fost necesar doar pentru a evita revolta. România a fost botezat doar să-l unească. Dar și-a epuizat în sine, ne-am adunat. Acum, „Dumnezeu“ se oprește doar progresul științei.

Dar religia a existat cu mult înainte de Constantin, și într-adevăr, la ce e aici?

3. Dacă a existat un Dumnezeu, lumea ar fi diferită.

Dumnezeu ar ucide atei și necredinciosii. El nu ar fi făcut multe războaie din cauza asta. Deci, el nu ar permite crima, etc.

Declarație controversată. Biblia spune contrariul exact.

Multe dintre „faptele“ ale Bibliei se opun științei. Dar știința a dovedit. Un Dumnezeu - nr.

Deci, este faptul că Dumnezeu este acum explicată prin știința poate explica. Cum ar fi crearea vieții pe Pământ, etc.

O mare parte pretinde acum „știință“, de exemplu - homeopatie.

Și ce despre dovezile - citit despre teoria corzilor - „nu a infirmat, atunci nu există“

5. Motivul pentru care majoritatea crede.

Ei au ascultat părinții și alte rude (care au ascultat anterior la ea). povestiri despre „miracolul“ (care - o minciună).

Motivele pentru care atât de mult mai mult, dar nu și pentru „experții mami“

P.S. Nu sunt un credincios, dar post - rahat, să fiu sincer.

1. Acest punct de vedere este de ani depășite 150-100.

Doppoperovskim privind metodologia științei se credea că știința - acest fenomen este verificabilă, și totul trebuie să fie verificabile, respectiv, în cazul în care religia insistă asupra adevărului, atunci acesta trebuie să fie, de asemenea, verificabile. Popper a introdus, de asemenea, criteriul falsificabilității, pe care a considerat mai important decât criteriul verificabil. Potrivit lui Popper, există zone unfalsifiable ale vieții umane. Și nu le poate recunoaște ca fiind false, malware, sau pur și simplu pe aceleași motive că acestea sunt unfalsifiable, adică nu există mecanisme clare și precise pentru a ajunge la o înțelegere a posibilei inexactitate a zonelor de date. De exemplu, este imposibil de a dovedi că Dumnezeu nu există. Doar aceste zone nu sunt științifice. Aceste zone unfalsifiable Popper atribuit religia, cultura, chiar și psihanaliza lui Freud. Potrivit lui Popper, religie și știință - nu este antagoniști, și doar diferite aspecte ale vieții umane. Astfel, Popper a slăbit reprezentarea conflictological a relației dintre știință și religie. postpositivists Apoi au venit, acestea sunt, în general distruse vedere că religia și știința sunt în mod necesar conflict de interese.

relevanța 2.Naschot a studiului religiei. Ar trebui să adaug că omul de cultură și educație studierea culturii este problema relevanței sale. Mai precis, este tocmai aceste întrebări și poate pune, dar cultura pentru ea - este o valoare în sine, cunoașterea religiei - este o valoare în sine, ca această parte a patrimoniului cultural mondial, precum și a patrimoniului cultural românesc. Un alt dintre cele mai comune funcții ale religiei - depășirea morții. Omul este muritor, și obosit de acest lucru, el încearcă să găsească o explicație pentru acest lucru, ei spun de ce acest lucru este universul? Și încearcă să facă ceva în legătură cu această problemă. Una dintre principalele sfere ale religiei - această încercare de a interpreta moartea sa, în contextul înțelegerii întregului univers. Aici există un fenomen bine cunoscut al istoriei religiilor ca un mister. Mistere au fost o încercare de a învinge moartea prin comuniunea cu ritualul sacru, acțiunea-sacrală mistică. Unul dintre parcelele poveste mister de suferință, moarte și a înviat Dumnezeu, acest lucru a fost cazul, de exemplu, în misterele lui Osiris. Adică, oamenii citesc cărți în studii religioase știe că mulți oameni știau că pe cont propriu pentru a depăși mortalitatea lui nu funcționează, au nevoie de ajutor mai mult decât aveți nevoie de intervenție divină.

Acele studii care se concentreaza pe aspectele pozitive ale religiei sunt ignorate sau, cel mai bun caz, sunt menționate în trecere. Ignorat interpretarea de a vorbi despre avantajele evolutive, care implică religia. cercetare Ignorat privind efectele asupra sănătății ale religiei asupra satisfacției vieții, longevitate, pentru a consolida empatie față de ceilalți. Pe scurt, totul este ignorat faptul că nu funcționează pe teza polemic principal.

3. LOL. Înainte de a scrie despre religie, violență religioasă, terorismul, fundamentalismul, cruciade, războaie religioase, Islam, creștinismul, ar fi frumos la cel puțin aproximativ familiarizat cu ceea ce este.

4. Explicați veni științifice. Vei primi Premiul Nobel.

Descoperi ramură 0

Dupa ce a citit o întrebare.

Cât de adevărat un scriitor a spus:

Dumnezeu nu este în mod necesar „să fie“, în sensul uman. Aceasta este natura inexplicabilă a divinului.

Este ca și cum în cazul în care fermierul a ajuns la Regele regilor, și a zis: - ce ești regele regilor, și dacă nu aveți o vacă în casă. Și Regele regilor, chiar și o colibă, nu, nu ca de vaca. El trăiește în palat. Ce a spus acest fermier. =)))))

ramură Descoperi 1

Ei bine, de exemplu, că, ei bine, ce vreau casa ta, atunci când palatul meu, și eu o vacă când am fost fără ea, în orice moment și de a lua lapte și carne, și pielea, și, în general :)

Sau chiar poți spune, „Hei, gardienii taie capul, și apoi brusc arogant!“